Организация выступает в роли ответчика: проводки по платежам

Comments

• Добрый день. Оплату госпошлины можете отнести к расходам Дт68 - Кт51, 26(44) - 68 (п.22)
  Оплата экспертизы 76 - 51, 26(44) - 76 (п.31 ст.346.16)
  По каким причинам вернули госпошлину и расходы по экспертизе в мае? Если по решению суда, включаете в доходы 51 -91 в день поступления средств на счет
  Я вообще не пойму, Вы сначала выиграли дело, а по кассации проиграли? Круговорот госпошлин никак понять не могу, объясните поподробнее.
• Альбина, дело в том, что мы изначально проигрывали это дело, но директор, с целью потянуть время, подавал новые иски. Поэтому постоянно идет оплата госпошлин🤯
  В апреле пишу как в платежном поручении: возврат ден.средств плател. по п/п 29 от 30.03.2012г согласно пост.суда по делу №......
  В мае возврат госпошлины 1000руб: Возмещение расходов по госпошлине за подачу апелляционной жалобы по делу №.....
  В мае: возврат денеж средств 20000 руб переч.по п/п 1 от 25.01.2012г согл.опред. б/н по делу №.....
  их можно учитывать как доходы в книге учета доходов и расходов????
  все дело в том, что мнения расходятся....одни говорят, что эти суммы нельзя учитывать ни в доходах, ни в расходах
  как быть???
• Ну никак мне не дают ответить Вам...отвлекают😇
  По всей видимости, то, что в п\п указано как возврат - это ошибочные платежи. Поэтому оплату этих госпошлин относите в Дт 68, но в расходы не относите. При возврате - 51-68. Возмещение расходов 1000 - в доходы 51 - 91.
  У Вас вообще есть все судебные решения и постановления? Посмотрите по ним, по каким основаниям были возвраты, а то мы сейчас запутаемся. Если документов нет, то посмотрите на [http://xn-----6kckihabkjac2cthmemrrl7gnq8q.ru.nds.monster/index.php?id=247769 по номеру дела и по названию организации
• Альбина, если честно, ничего не поняла🤨 оплату экспертиз относить на 68 счет? в расходы ничего нельзя относить?
  Альбина, если не трудно (на сочтите за наглость), посмотрите все решения суда http://Ссылка удалена модератором. Размещать ссылки и гиперссылки на другие СМИ и коммерческие сайты без согласования с администрацией портала запрещено правилами форума
  я ничего не понимаю в судах...помогите
  изначально я все расходы по суду относила в статью расходы (нашла в налоговом кодексе п.31 ст.346.16 как и вы указали), и возврат ден.средств как доходы (хотя и сомневалась)
• Извините, вчера уже сил не было документы изучать. В общем-то, ситуация прояснилась
  По поводу оплаты экспертиз
  

  Цитата: 1. Январь - 20000 руб . Оплата экспертизы по ходатайству ответчика (Арбитражный суд) (Расход?)3. Март - 20000 руб. Оплата экспертизы по ходатайству ответчика (Двадцатый арбитражный апелляционный суд) (Расход?)

  
  Вы оба раза подавали ходатайство о проведении повторной экспертизы, в соот. с ст108 АПК, предварительно перечислив суммы на депозитные счета АС для обеспечения оплаты услуг эксперта.
  Проводки в этом случае Дт 76 - Кт 51. Включать в состав расходов эти суммы нет оснований, на мой взгляд. Сумма оплаты экспертиз относится к расходам только при выполнении экспертом своих обязанностей, предоставлении им заключения и выплаты эксперту вознаграждения (ст.109 АПК). Поскольку ходатайство оба раза были отклонены судами, суммы подлежат возврату ответчику.
  

  Цитата: 4. В апреле Двадцатый арбитражный апелляционный суд нам вернул 20000 руб (Доход?)6. Также в мае Арбитражный суд возвращает 20000 руб (Доход?)

  
  Думаю, что возврат сумм в доход не включается, проводки 51 - 76.
  

  Цитата: 2. Февраль - 2000 руб. Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Двадцатом арбитражном апелляционном суде (Расход?)5. В мае организация, с которой идет судебное разбирательство, возместила нам расходы в размере 1000 руб по госпошлине за подачу апелляционной жалобы (Доход?)7. Май - 40 руб . Госпошлина за повторную выдачу копии решения суда (Расход?)8. Май - 2000 руб. Госпошлина за рассмотрение кас.жалобы (Расход?)

  
  Оплата госпошлины 68 - 51, начисление 91 - 68 (в прошлый раз с проводкой на 26(44) я кажется погорячилась).
  Возмещение госпошлины в мае 51 - 91 1000 включаете в доходы .
  

  Цитата: 9. Июнь - 61450 руб. По исполнительному листу, выданный Арбитражным судом, оплата задолженности (Расход?)

  
  Эта сумма состоит: 40000 - компенсация за незаконное использование знака обслуживания (эта сумма, на мой взгляд, в расходы не включается), 5450 - возмещение госпошлины и 16000 - возмещение расходов на проведение экспертизы (сумму 21450 можно включить в состав расходов после выплаты).
  Ну в общем как-то так...
  Если я ошибаюсь, может коллеги поправят?
• Альбина, как вы меня выручаете!!!!!!!а скажите начисление сумм экспертизы надо делать?я делала так:
  Д 91,2 К 76,02 - 20000 руб начисление
  Д 76,02 К 51 - 20000 руб оплата
  Если не делать не начисления у меня не заркывается 91 счет
• Нет, я считаю, что для начисления сумм экспертизы и для включения ее в расходы у Вас нет оснований. Ведь суд отклонил ходатайство о проведении повторной экспертизы. Я Вам об этом уже писала в начале предыдущего сообщения.
  Почему Вы думаете, что из-за этого 91 счет не закрывается?
• Цитата: Извините, вчера уже сил не было документы изучать. В общем-то, ситуация проясниласьПо поводу оплаты экспертизЦитата: 1. Январь - 20000 руб . Оплата экспертизы по ходатайству ответчика (Арбитражный суд) (Расход?)3. Март - 20000 руб. Оплата экспертизы по ходатайству ответчика (Двадцатый арбитражный апелляционный суд) (Расход?)Вы оба раза подавали ходатайство о проведении повторной экспертизы, в соот. с ст108 АПК, предварительно перечислив суммы на депозитные счета АС для обеспечения оплаты услуг эксперта.Проводки в этом случае Дт 76 - Кт 51. Включать в состав расходов эти суммы нет оснований, на мой взгляд. Сумма оплаты экспертиз относится к расходам только при выполнении экспертом своих обязанностей, предоставлении им заключения и выплаты эксперту вознаграждения (ст.109 АПК). Поскольку ходатайство оба раза были отклонены судами, суммы подлежат возврату ответчику.Цитата: 4. В апреле Двадцатый арбитражный апелляционный суд нам вернул 20000 руб (Доход?)6. Также в мае Арбитражный суд возвращает 20000 руб (Доход?)Думаю, что возврат сумм в доход не включается, проводки 51 - 76.Цитата: 2. Февраль - 2000 руб. Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Двадцатом арбитражном апелляционном суде (Расход?)5. В мае организация, с которой идет судебное разбирательство, возместила нам расходы в размере 1000 руб по госпошлине за подачу апелляционной жалобы (Доход?)7. Май - 40 руб . Госпошлина за повторную выдачу копии решения суда (Расход?)8. Май - 2000 руб. Госпошлина за рассмотрение кас.жалобы (Расход?)Оплата госпошлины 68 - 51, начисление 91 - 68 (в прошлый раз с проводкой на 26(44) я кажется погорячилась).Возмещение госпошлины в мае 51 - 91 1000 включаете в доходы .Цитата: 9. Июнь - 61450 руб. По исполнительному листу, выданный Арбитражным судом, оплата задолженности (Расход?)Эта сумма состоит: 40000 - компенсация за незаконное использование знака обслуживания (эта сумма, на мой взгляд, в расходы не включается), 5450 - возмещение госпошлины и 16000 - возмещение расходов на проведение экспертизы (сумму 21450 можно включить в состав расходов после выплаты).Ну в общем как-то так...Если я ошибаюсь, может коллеги поправят?

  
  
  Добрый вечер!
  
  Если суть операций указана верно, то полностью соглашусь с Альбиной.
  
  Внесенные на депозит суда и возвращенные средства не являются ни расходом, ни доходом, так как фактически является перечисленной и возвращенной предоплатой за неоказанные услуги. Проводки у Альбины также верные.
  
  Все остальное также не вызывает возражений.
  
  Перечисленная за рассмотрение иска госпошлины, также как и взысканные по решению суда суммы компенсации госпошлины и расходов на проведение экспертизы входят в состав судебных расходов (ст. ст. 101 и 106 АПК РФ) и учитываются для целей УСН (пп. 3 п. 1 ст. 346.16 НК РФ), а взысканная компенсация за незаконное использование знака обслуживания является компенсацией ущерба, которая не учитывается для целей УСН, так как такой вид расходов отсутствует в перечне, содержащемся в п. 1 ст. 346.16 НК РФ.
  И те, и другие суммы учитываются проводкой Д 91.2 К 76 на дату вступления решения суда в силу (п. 14.2 ПБУ 10/99).
• Илья, огромное спасибо, что развеяли мои сомнения и за помощь!
• Сообщение-вопрос удалено модератором. Задайте, пожалуйста, этот вопрос в НОВОЙ теме.
• Цитата: и еще один вопросик: все эти суммы нужно отражать при закрытии месяца в финансовых результатах как прочие расходы (доходы)?

  
  Добрый день. Это уже новый вопрос. А новый вопрос, по правилам форума , задаётся в новой теме. Для удобства отвечающих можете поставить ссылку на это обсуждение.
• Татьяна, ну вроде все проводки уже расписали....
  Давайте их резюмируем.
  Январь 20000 за экспертизу 76 - 51 20000
  Март 20000 за экспертизу 76 - 51 20000
  апрель возврат 51 - 76 20000
  май возврат 51 -76 20000
  февраль, май госпошлина 68- 51 , 91.2 - 68 принимается к расходам в НУ (2000; 40; 2000)
  май возмещение госпошлины 51 - 91.1 принимается к доходам в НУ
  Оплата по решению суда:
  76 - 51 61450
  91.3 - 76 40000 не принимается к расходам в НУ
  91.2 - 76 21450 принимается к расходам в НУ
  
  Извините Ольга, не видела Ваше сообщение.
• Цитата:И те, и другие суммы учитываются проводкой Д 91.2 К 76 на дату вступления решения суда в силу (п. 14.2 ПБУ 10/99).

  
  Какие суммы? и суммы экспертиз и суммы госпошлины? в НУ я суммы экспертиз не указываю, а в оборотке?или эта сумма остается висеть на 76 счет, пока нам не сделают возврат?
• Добрый день.
  Позволю себе вмешаться.
  То, что Альбина ответила, не дает оснований продолжать обсуждение не относящегося к теме вопроса.
  Tatyanka_71ru, задайте, пожалуйста, свой вопрос в новой теме. Не нужно нарушать правила форума.
  Чтобы не пропало текущее обсуждение, можно поставить на него ссылку из новой темы.
  Предлагаю эту тему считать закрытой.